“訴訟時效期間經(jīng)過”的含義。下列兩種情況居其一，即為訴訟時效期間經(jīng)過①最長訴訟時效期間經(jīng)過。指債權(quán)人請求債務人履行債務時，自權(quán)利被侵害之日起算已滿20年以上。②普通或者特殊訴訟時效期間經(jīng)過。指自債權(quán)人能夠行使權(quán)利之日起債權(quán)人在普通訴訟時效期間（2年）內(nèi)或者特殊訴訟時效期間（1年、3年、4年或5年）內(nèi)持續(xù)未行使權(quán)利。

　　(―)對債權(quán)人的效力(★★★)

　　1.債權(quán)雖未消滅，但債權(quán)的效力減損，成為一種自然權(quán)利。具體而言：

　　①請求權(quán)能減損,（債務人提出抗辯的不能獲得強制執(zhí)行）；

　�、诘咒N權(quán)能消滅（不能作為主動債權(quán)主張抵銷，但可作為被動債權(quán)被抵銷）；

　�、鄞�位權(quán)能和撤銷權(quán)能消滅（債權(quán)人不再享有代位權(quán)和債權(quán)人撤銷權(quán)）；

　�、芴幏謾�(quán)能依然存在（債權(quán)人仍可轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者拋棄該債權(quán)）；

　�、菔茴I(lǐng)權(quán)能依然存在。

　　2.從權(quán)利消滅或者從權(quán)利之義務人獲得抗辯權(quán)。三個條文十分重要：

　　①《物權(quán)法》第202條規(guī)定：“抵押權(quán)人應當在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護。”

　�、凇对V訟時效規(guī)定》第21條規(guī)定：“主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán)，承擔保證責任后向主債務人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。”

　�、邸稉�保法》第20條第1款:“一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權(quán)。 債務人放棄對債務的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。”

　　3.受領(lǐng)權(quán)依然存在。義務人（無論其是否知道訴訟時效期間經(jīng)過）自愿履行的，不構(gòu)成不當?shù)美?《訴訟時效規(guī)定》第22條規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿，當事人一方向?qū)Ψ阶鞒鐾�意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”

　　4.起訴權(quán)依然存在。債權(quán)人起訴的，人民法院應予受理，不得“裁定不予受理”或者 “裁定駁回起訴”。受理后：①若僨務人提出訴訟時效抗辯，法院如查明無中止、中斷、延長事由的，“判決駁回訴訟請求”。②若債務人未提出時效抗辯的，法院應判決債權(quán)人勝訴。從 而，曾經(jīng)主導中國大陸幾十年的“勝訴權(quán)消滅說”已經(jīng)壽終正寢。

　　(二)對債務人的效力(★★★)

　　1.債務人獲得訴訟時效抗辯權(quán)。“抗辯權(quán)發(fā)生說”登堂入室。關(guān)于債務人的訴訟時效抗 辯權(quán)，須說明兩點：

　　(1)行使的時間。原則：義務人只能在一審程序主張訴訟時效抗辯權(quán)；例外：基于新的證椐，債務人可在二審程序主張訴訟時效抗辯權(quán)。

　　(2)屬于“經(jīng)主張的抗辯”。債務人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。

　　2.義務人有權(quán)拋棄時效利益。義務人雖不得預先放棄時效利益，但可在訴訟時效期間經(jīng)過后，明示或默示拋棄已經(jīng)取得的時效利益。

　　(1)明示放棄時效利益。指訴訟時效經(jīng)過后，義務人明確作出“同意履行義務”的表承。法律依據(jù)是《訴訟時效規(guī)定》第22條。“同意履行義務”須作廣義理解。包括：義務人與權(quán)利人達成還款協(xié)議、制訂還款計劃、簽訂債權(quán)確認書、另行提供擔保、債務人請求延期支付、債務人請求分期履行等。須注意：債務人僅“承認債務”，而非“同意履行義務”，不構(gòu)成明示拋棄時效利益。

　　明示拋棄時效利益的法律效果:重新起算訴訟時效期間（訴訟時效死灰復燃!分兩種情況：①約定了履行期限的，自該期限屆滿之日起重新起算；②沒有約定履行期限的，適用《訴訟時效規(guī)定》第6條確定重新起算的訴訟時效期間。

　　(2)默示拋棄時效利益。指訴訟時效期間經(jīng)過后，義務人自動履行義務，而不提出時效抗辯。默示拋棄的法律效果是：義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持。

　　明示拋棄時效利益VS訴訟時效中斷 二者的相同之處在于均引起訴訟時效期間重新起算的法_律效果。但有三點重大之不同： (1)發(fā)生的時點不同。 ①明示拋棄時效利益，發(fā)生在訴訟時效期間經(jīng)過之后； ②訴訟時效中斷，發(fā)生在普通或者特殊訴訟時效期間內(nèi)。 (2)發(fā)生的原因不同。 ①明示拋棄時效利益的原因，僅限于“債務人同意履行義務”； ②訴價時效中斷的原因，包括債權(quán)人起訴、債權(quán)人在訴訟外:主張權(quán)利、債務人承認債務三種。 (3)重新起算的時點不同： ①明示拋棄時效利益后重新起算訴訟時效期間的時點如前所述； ⑨訴訟時效十斷，自“中斷的事由消除之日起”重新起算訴訟時效期間。

　　特別提示 (1)訴訟時效制度引發(fā)強烈的法律與道德沖突。①法律規(guī)定，訴訟時效期間經(jīng)過后，債務人可通過行使訴訟時效抗辯權(quán)而不履行債務。②可欠債還錢，天經(jīng)地義。債務人行使訴訟時效抗辯權(quán)而不履行債務，有違道德，將極大地損害債務人的聲譽和名聲（臭不要臉!）。 (2)因此，統(tǒng)計資料表明：訴訟時效期間經(jīng)過后，債權(quán)人請求債務人履行債務的，多數(shù)情況下，債務人不會主張訴訟時效抗辯權(quán)，而是放棄時效利益�？磧蓚�國家：①美國，約90%的債務人不會主張時效抗辨；②中國，約75%的債務人不會主張時效抗辯。是不是有點出乎意料？ (3)這就是《訴訟時效規(guī)定》第3條所設(shè)的原因�！对V訟時效規(guī)定》第3條規(guī)定：“當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。”