10月20日，網(wǎng)友“御史在途”在新浪網(wǎng)發(fā)布了一條微博，微博一天之內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)了3600多次。引發(fā)關(guān)注的原因之一是微博的內(nèi)容，“常有人向我的領(lǐng)導(dǎo)、同事說(shuō)，長(zhǎng)沙縣公安局拘留討薪民工并無(wú)不當(dāng)，因?yàn)槊窆ぴV求不合理。我的回答是：如果經(jīng)公正調(diào)查證實(shí)民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下�！薄坝�史在途”線下的身份是湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群。

　　身為湖南省紀(jì)委干部，陸群面對(duì)農(nóng)民工的凄涼敘事，完全可以充耳不聞。然而，他選擇了挺身而出，瞬時(shí)受到無(wú)數(shù)網(wǎng)友激賞甚至感激。這看起來(lái)是一段暖人身心的佳話，但仔細(xì)打量，又不免神傷。

　　其實(shí)，陸群不是沒(méi)有尋求過(guò)正常程序，也不是沒(méi)有私下斡旋過(guò)，但效果不彰。據(jù)其微博透露，“我關(guān)注‘湖南友哥’冤案9年。每當(dāng)他想走極端時(shí)，我都勸誡他理性文明上訪上訴，相信真理和時(shí)間的力量，但真理卻離這個(gè)可憐的老人越來(lái)越遠(yuǎn)�！薄皫啄昵�，一個(gè)在長(zhǎng)沙郊區(qū)種蘑菇的外來(lái)農(nóng)民遭遇武廣高鐵拆遷，其應(yīng)得補(bǔ)償款被地方干部侵吞，血本無(wú)歸，我去雨花區(qū)黎托鄉(xiāng)政府調(diào)查，約了鄉(xiāng)黨委書(shū)記李某見(jiàn)面，結(jié)果我在前門(mén)等，他一散會(huì)從后門(mén)溜走了。”

　　正常的程序無(wú)效果，于是陸群才選擇微博，選擇直接向縣委書(shū)記叫板這種很另類的方式。

　　連省紀(jì)委干部替人維權(quán)，都需要如此另類，可以想象普通公民維權(quán)之難。此前媒體也報(bào)道過(guò)，湖南郴州一市民因維權(quán)渠道不暢，不得不發(fā)布決斗書(shū)，要求和法院相關(guān)負(fù)責(zé)人決斗。窮盡各種方式仍無(wú)法維護(hù)合法權(quán)益，便放棄正當(dāng)途徑，采取決斗的極端方式，這讓人不免愴然、唏噓。�？吹睫r(nóng)民工跳樓討薪或打算與欠薪者玉石俱焚，每有報(bào)道，總有人指責(zé)農(nóng)民工犯傻、沖動(dòng)，問(wèn)題真是那么簡(jiǎn)單么？

　　陸群表示，“50名民工被騙到長(zhǎng)沙怡海星城工地，40天沒(méi)事做，沒(méi)獲得任何補(bǔ)償。長(zhǎng)沙縣公安局勾結(jié)無(wú)良建筑商，在縣勞動(dòng)保障局的配合下，制造虛假協(xié)議，把民工騙到項(xiàng)目部，出動(dòng)數(shù)十名防暴警察進(jìn)行抓捕”。此說(shuō)如果屬實(shí)，不僅展現(xiàn)了農(nóng)民工被欺騙被欺凌被毆打的遭遇，還說(shuō)明當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)助紂為虐，已是不折不扣的嚴(yán)重違法了。

　　省紀(jì)委干部叫板縣委書(shū)記，雖然叫板，但未必能替農(nóng)民工順利維權(quán)；而且這種選擇難以復(fù)制。即便此次維權(quán)成功了，下次呢？不是每個(gè)官員都這樣愛(ài)管“閑事”的。

　　美國(guó)法學(xué)家伯爾曼說(shuō)：“法律須被信仰，否則形同虛設(shè)�！睉�(yīng)該從兩方面理解這句名言，一是人們必須信仰法律，否則法律的價(jià)值就無(wú)處體現(xiàn)；二是法律要讓人們信仰，就必須懲惡揚(yáng)善，讓違法者付出代價(jià)。因此，我們激賞紀(jì)委干部陸群，但希望這種事情少一些，希望法律真能發(fā)揮作用，無(wú)需“御史在途”們披掛上陣，不讓農(nóng)民工受委屈，不讓惡人逍遙。